
532/52/18
2/532/222/2018
Ухвала
Іменем України
14 березня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
12 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
30.01.2018 ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 14.03.2018.
27.02.2018 представником позивача ОСОБА_4 до початку розгляду спави по суті подано до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.
Суддя
The court decision No. 72718882, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 532/52/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: