
Провадження № 2/537/99/2018 Справа № 537/4516/17
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: 29007, АДРЕСА_1; місце проживання: 01015, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 33028, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (останнє відоме місце реєстрації: 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, будинок 30 А, квартира 22), ОСОБА_7 (місце реєстрації: 33028, АДРЕСА_3), за участю третьої особи – Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (місцезнаходження: 33000, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 98),
про визнання права власності на спільне сумісне майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована в Закарпатській області у місті Мукачево по вулиці Миру, будинок №86 «А», площею 0,1000 га, набцтої за період перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9, померлого 11 лютого 2017 року; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 63 кв.м, набутої за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, померлого 11 лютого 2017 року; визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Lexus марки GX470, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, набутого за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, померлого 11 лютого 2017 року.
Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільно-процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільно-процесуального кодексу України, не виявлено.
У зв’язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов.
Керуючись статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спільне сумісне майно - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Позивачу та відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачам направити копію позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 72718512, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4516/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: