Court ruling № 72717551, 14.03.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1686/16-к пров.№ 1-кп/478/1/2018

У х в а л а

про призначення судової товарознавчої експертизи

14 березня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю:

прокурора Москалика О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Коваленка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження № 1-кп/478/1/2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016150240000262 від 26.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 08.02.2011 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/478/1/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченим майна, а саме: алюмінієвої каструлі ємністю 60 літрів та алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів, оскільки в межах досудового розслідування судову товарознавчу експертизу зазначених речей проведено не було.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора та захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Москалика О.П. та захисника Коваленка П.П. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1-кп/478/1/2018, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2016 року за №12016150240000262, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка вартість алюмінієвої каструлі ємністю 60 літрів та алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів, що були у використанні, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 24.04.2016 року?

2) Яка вартість алюмінієвої каструлі ємністю 60 літрів та алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів, що були у використанні, згідно ринкових цін, на момент розгляду справи в суді (на момент проведення вказаної експертизи)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта ОСОБА_4 надати довідку ФОП ОСОБА_5 щодо вартості алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів станом на 24.04.2016 року; звіт № 13 СПД-ФО експерта оцінювача ОСОБА_6 про оцінку вартості майна у вигляді алюмінієвої каструлі об'ємом 60 літрів.

Повідомити експерта ОСОБА_4, що речовий доказ за кримінальним провадженням, тобто алюмінієва каструля ємністю 60 літрів, який підлягає експертному дослідженню, знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, номер мобільного телефону НОМЕР_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв.05 квітня 2018 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Казанківського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв.05 квітня 2018 року.

Організацію етапування обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на начальника Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області та прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвалу направити судовому експерту ОСОБА_4, до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський