Court ruling № 72716533, 12.03.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7733/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Львів – Винники, вул. Кільцева, 1/30), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів – Винники, вул. Кільцева, 1/30), до ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Львівська обл., Кам'янка – Бузького р-ну, с. Вихонні, вул. Лісна, 29), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 62/10) про стягнення доходів, -

в с т а н о в и в:

09.11.2017 р. позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення доходів.

Ухвалою суду від 10.11.2017 р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів солідарно 64000,00 грн. доходів, які відповідач ОСОБА_6 могла отримати протягом часу володіння квартирою №8 по вул. Шолом Алейхема, 16 у м.Львові, а також судові витрати.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_7 просили суду залишити їх без розгляду, оскільки квартира АДРЕСА_1 була витребувана із незаконного володіння відповідача ОСОБА_6, то вимога про стягнення доходів може бути заявлена лише до неї.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_7 не заперечив.

Заслухавши клопотання представників позивачів, думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представниками позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду позовні вимоги, які були заявлені до відповідача ОСОБА_7, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 351-355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Львів – Винники, вул. Кільцева, 1/30), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів – Винники, вул. Кільцева, 1/30) до ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 62/10) про стягнення доходів.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко