
Справа № 393/290/17
пров. 1-в/393/13/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
прокурор Захожа О.А.
обвинувачений ОСОБА_1
захисник-адвокат ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1, подану згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' про залучення до праці на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань (№14)
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_1, а саме: № 12017120210000172 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України; № 12017120210000109 за ч. 3 ст. 296 КК України; № 12017120210000331 за ч. 2 ст. 125 КК України; № 12018120210000014 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_1 утримується в Кропивницькій установі виконання покарань (№14)
Від ОСОБА_1 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява про надання дозволу на працювання на благоустрій Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просить її задовольнити. Прокурор не заперечував щодо задоволення даної заяви. Кропивницька установа виконання покарань (№ 14) про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника-адвоката, прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд з'ясував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув'язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув'язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув'язнення та поліпшення умов тримання під вартою.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 19.01.18р. по кримінальному провадженнню №12017120210000109 ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Новгородківського районного суду від 13.03.18р. ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
ОСОБА_1 в кримінальних провадженнях № 12017120210000172, № 12017120210000109, № 12017120210000331, № 12018120210000014має процесуальний статус обвинуваченого.
Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення до праці на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'', ст. ст. 370, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 подану згідно ст.16 Закону України ''Про попереднє ув'язнення'' про залучення до праці на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Кропивницькій установі виконання покарань (№14) на підставі ухвали Новгородківського районного суду від 19.01.18р., до праці на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити ОСОБА_1, захиснику-адвокату, прокурору, направити Кропивницькій установі виконання покарань (№14).
Головуючий суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 72715567, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 393/290/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: