
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1359/17
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвіної Н.М.
суддів Федотова І.В.
Сорочко Є.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2018 року від відповідача - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, у розмірі 704,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 650.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 704, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018року, Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області відмовлено у відкритті провадження, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області та повернення судового збору у розмірі 704,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 650 від 25 липня 2017 року.
Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 132, 142, 242-244, 311, 315, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 12, ЄДРПОУ 39468482) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні 00 коп.), який було сплачено, згідно з платіжного доручення № 650 від 25 липня 2017 року.
Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Літвіна
Судді І. В. Федотов
Є.О. Сорочко
Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2018 року.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Федотов І.В.
Сорочко Є.О.
The court decision No. 72715084, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: