Court ruling № 72715030, 14.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Виноградова О.І.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 810/1092/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Кареліної І.О.,

представника відповідача Олешко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про замну позивача на його правонаступника у справі:

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до публічного акціонерного товариства

«Броварський шиноремонтний завод»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 85000,00 грн.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала клопотання про замну позивача на його правонаступника у зв'язку з ліквідацією Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та передання його функцій Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку як правонаступнику.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 52, 241-242, 248, 250, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про замну позивача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.