
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
09.03.2018 Справа №: 368/1375/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2018 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 124 КпАП України.
встановив:
Згідно протоколу, ОСОБА_1 15.09.2017 року близько 20 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер 255 40 КК по автодорозі с.Стайки – м.Українка, в порушення вимог п.2.3 (б), 12. ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину (корову), яка рухалася по проїздній частині дороги, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальної шкоди.
Постановою судді від 16.11.2017 року у даній справі призначено судову авто-технічну експертизу.
Однак справа повернулася до суду без виконання постанови суду від 16.11.2017 року.
Проте, для прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення по даній справі проведення експертизи є обов»язковою.
Згідно ст.. 129-1 Конституції України « судове рішення є обов»язковим до виконання», в даному випадку таким судовим рішення є постанова суду. А тому, справу слід направити на доопрацювання для організації проведення відтворення обстановки ДТП та авто-технічної експертизи.
Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,
постановив:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72715009, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/1375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: