
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 389/2420/17
провадження № 22-ц/781/605/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А1201 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року у складі судді Українського В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1201 про поновлення на квартирному обліку в списках осіб на поліпшення житлових умов,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А1201 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року апеляційну військової частини А1201 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року -залишено без руху. Запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
01 березня 2018 року Військова частина А1201 отримала копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини А1201 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 72714879, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/2420/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: