Court ruling № 72714818, 12.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18646/16

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Д» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Д» «задоволено повністю частково».

Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва подано апеляційну скаргу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом п'яти днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 296 КАС України і за відсутності перешкод відповідно до ст.300 КАС України постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя доповідач встановила, що при винесенні рішення судом першої інстанції в резолютивній частині рішення було допущено, описку а саме зазначено «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Д» «задоволено повністю частково».

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи №826/18646/16 оформлені неналежним чином.

Відповідно до частини четвертої ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить, зокрема невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у зв'язку з цим, справу слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 306, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Д» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного її оформлення.

Встановити для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.