
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2018 р. Справа № 818/878/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: рішення від 26.02.2018 №UA805180/2018/000007/1 про коригування митної вартості товарів заявленої позивачем згідно митної декларації №UA805180/2018/003699, в результаті чого позивачу необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 57 460,06 грн.; рішення про відмову у прийнятті митної декларації від 23.02.2018 №UA805180/2017/033447, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.02.2018 №UA805180/2017/00016.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 161 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).
У позовній заяві ТОВ "Сумифітофармація" просить визнати протиправним та скасувати рішення від 26.02.2018 №UA805180/2018/000007/1 про коригування митної вартості товарів заявленої позивачем згідно митної декларації №UA805180/2018/003699, в результаті чого позивачу необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 57 460,06 грн. та рішення про відмову у прийнятті митної декларації від 23.02.2018 №UA805180/2017/033447, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.02.2018 №UA805180/2017/00016, тобто заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 3 524 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До позовної заяви додане платіжне доручення від 05.03.2018 № 733 про сплату судового збору на суму 1762 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 1762 грн. за наступними реквізитами:
отримувач УДКС у м. Суми
МФО 837013
код ЄДРПОУ 37970593
рахунок 31217206784002
код класифікації доходів бюджету 22030101
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 72713508, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/878/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: