Court ruling № 72712115, 16.02.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11589/17

2-во/357/16/18

У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. було винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 в сумі 2966 грн. 87 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 800, 00 грн.

При винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме не вірн зазначено прізвище боржника.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 11.09. 2017 року

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені судового наказу суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/11589/17 від 18 жовтня 2017 року, яким задоволено заяву ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 Миколйовичата судовий збір з в сумі 800, 00 грн.

Так, у першій та другій частині судового наказу не вірно зазначено прізвище боржника»Мельниченко» , замість вірного «Марченко»,

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до першої та другої частини судового наказу судді Білоцерківського міськрайонного Київської області від 18 жовтня 2017 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в сумі 2966 грн. 87 коп. за за надані послуги з електропостачання та витрати на оплату судового збору в сумі 800, 00 грн.замість помилково зазначеного прізвище боржника «Мельниченко»,вважати правильним прізвище «Марченко»

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3