
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/590/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Галацевич О.М.,
Борисюка Р.М.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №275/590/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання недійсним кредитного договору
за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк"
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Руденка В.О. у смт.Брусилів,
Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити частково.
Скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року і ухвалити нове судове рішення.
Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3652грн.66коп., по відсотках - в розмірі 3080грн.29коп., а всього 6732грн.95коп. В решті вимог відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання недійсним кредитного договору відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 646грн.75коп., а на користь держави - судовий збір в розмірі 960грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 72711113, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 275/590/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: