
22-ц/775/130/2018(м)
266/1904/16-ц
22-ц/775/130/2018(м)
266/1904/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Биліна Т.І.
Категорія: 53
УХВАЛА
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої Биліни Т.І.,
суддів Лопатіної М.Ю., Баркова В.М.,
при секретарі Зал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» Стрікової Тетяни Миколаївни про відвід суддів
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» Стрікова Т.М. заявила про відвід суддів Биліни Т.І. та Баркова В.М. з підстав прийняття участі у іншій цивільній справі, у якій було прийнято рішення не на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», що на її думку свідчить про їх заінтересованість у результаті розгляду цієї справи та викликає сумніви в їх неупередженості та об'єктивності.
Колегія суддів вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на законі, а тому відповідно до положень ч.3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання у встановленому законом порядку.
Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі до розгляду вказаного клопотання суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: М.Ю. Лопатіна
В.М.Барков
The court decision No. 72710645, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/1904/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: