Court ruling № 72709392, 13.03.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.03.2018
Case No.
282/1503/17
Document №
72709392
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/1503/17

Провадження № 2/282/95/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнанна недійсним договору оренди землі.

13 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 «Хмільницьке» ОСОБА_4, у якій сторони зазначають, що уклали мирову угоду і у зв’язку з цим просять затвердити мирову угоду, яка додана до заяви та закрити провадження у справі.

Судове засідання просять проводити за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із спільної заяви представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 «Хмільницьке» ОСОБА_4, сторони досягли згоди щодо можливості закриття провадження у справі шляхом укладення мирової угоди, яка додається до заяви.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» домовились про наступне:

1.Окремо від цієї мирової угоди, Сторони укладають додаткову угоду до договору оренди землі, якою Договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» від 29 березня 2017, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав від 18.04.2017р. за №20056127, визнання недійним якого є предмет розгляду справи № 282/1503/17, - розривають;

2.Відповідач зобов’язується сплатити орендну плату за 2017 рік згідно умов оспорюваного Договору вказаного в пункт 1 цієї мирової угоди у строк передбачений пунктом 4 даної мирової угоди;

3.Понесені позивачем судові витрати у зв’язку з розглядом справи № 282/1503/17 покладаються на Позивача.

4.Орендна плата, що визначена пунктом 2 цієї мирової угоди повинна бути сплачена Відповідачем у повному обсязі в термін до 01.04.2018 р.;

5.За прострочення орендної плати, що визначена пунктом 2 цієї мирової угоди, ТОВ «Хмільницьке» несе відповідальність у вигляді пені, розмір якої складає 5 % суми заборгованості за кожен день прострочення;

6.Дана Мирова угода в порядку визначеному Цивільним-процесуальним Кодексом України направляється сторонами до суду для її затвердження;

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

8.У випадку порушення Відповідачем строків або суми розрахунку (сплати орендної плати), що визначені цією мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів примусового виконання з ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання умов цієї мирової угоди та заявою про примусове виконання мирової угоди, в якій може зазначити розмір заборгованості, що не сплачений відповідно до умов цієї мирової угоди;

9.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню органами примусового виконання судових рішень, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», обов’язковими реквізити якого є:

Стягувач - ОСОБА_6

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця

Мічуріна будинок 45

паспорт серії ВМ № 804933 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 03.02.2000 року

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке»

код ЄДРПОУ 00692245

адреса місцезнаходження: 22050, Вінницька область, Хмільницький р-н, село Жданівка, вулиця Заводська, 2

р/р 26009438927 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»,

МФО 380805 ІПН 006922402237 Тел/факс. (04338) 39-5-60

10.Строк пред’явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання сторони погоджують у три календарних роки, який починає свій перебіг з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та переривається частковим виконанням;

11.Дана мирова угода складена на трьох аркушах, прошита та пронумерована; підписи сторін містяться на кожному аркуші мирової угоди;

12.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін цієї Мирової угоди і для Любарського районного суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи №282/1503/17 і затвердження.

Згідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що мирова угода укладена сторонами відповідає вимогам законодавства, а відтак підлягає затвердженню судом, а тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним договору оренди землі – затвердити.

Умови укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» мирової угоди:

1.Окремо від цієї мирової угоди, Сторони укладають додаткову угоду до договору оренди землі, якою Договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» від 29 березня 2017, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав від 18.04.2017р. за №20056127, визнання недійним якого є предмет розгляду справи № 282/1503/17, - розривають;

2.Відповідач зобов’язується сплатити орендну плату за 2017 рік згідно умов оспорюваного Договору вказаного в пункт 1 цієї мирової угоди у строк передбачений пунктом 4 даної мирової угоди;

3.Понесені позивачем судові витрати у зв’язку з розглядом справи № 282/1503/17 покладаються на Позивача.

4.Орендна плата, що визначена пунктом 2 цієї мирової угоди повинна бути сплачена Відповідачем у повному обсязі в термін до 01.04.2018 р.;

5.За прострочення орендної плати, що визначена пунктом 2 цієї мирової угоди, ТОВ «Хмільницьке» несе відповідальність у вигляді пені, розмір якої складає 5 % суми заборгованості за кожен день прострочення;

6.Дана Мирова угода в порядку визначеному Цивільним-процесуальним Кодексом України направляється сторонами до суду для її затвердження;

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

8.У випадку порушення Відповідачем строків або суми розрахунку (сплати орендної плати), що визначені цією мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів примусового виконання з ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання умов цієї мирової угоди та заявою про примусове виконання мирової угоди, в якій може зазначити розмір заборгованості, що не сплачений відповідно до умов цієї мирової угоди;

9.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню органами примусового виконання судових рішень, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», обов’язковими реквізити якого є:

Стягувач - ОСОБА_6

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця

Мічуріна будинок 45

паспорт серії ВМ № 804933 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 03.02.2000 року

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке»

код ЄДРПОУ 00692245

адреса місцезнаходження: 22050, Вінницька область, Хмільницький р-н, село Жданівка, вулиця Заводська, 2

р/р 26009438927 в АТ «ОСОБА_7 Аваль»,

МФО 380805 ІПН 006922402237 Тел/факс. (04338) 39-5-60

10.Строк пред’явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання сторони погоджують у три календарних роки, який починає свій перебіг з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та переривається частковим виконанням;

11.Дана мирова угода складена на трьох аркушах, прошита та пронумерована; підписи сторін містяться на кожному аркуші мирової угоди;

12.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін цієї Мирової угоди і для Любарського районного суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи №282/1503/17 і затвердження.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним договору оренди землі – закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вальчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72709392 ?

Документ № 72709392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72709392 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72709392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72709392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72709392, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 72709392, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72709392 refers to case No. 282/1503/17

This decision relates to case No. 282/1503/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72709192
Next document : 72757532