
Справа № 206/1330/18
1-кп/206/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року у м. Дніпро
колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого Судді Поштаренко О.В.,
суддів Грицаюк Н.М., Маштака К.С.
за участю секретаря Чабаненко О.В.,
попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017040030003954 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 189 КК України,-
за участю прокурора – Моренка А.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003954 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисників через центр вторинної допомоги, на окрему проуесуальну дію, оскільки обвинувачені згідно обвинувального акту № 12017040030003954 від 06.12.2017 року, обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов’язковою, згідно до норм діючого КПК України.
Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечували проти заявленного клопотання прокурора та просили забезпечити їм захисників, які були вже призначені.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5, поклали це питання на розсуд суду.
Колегія суддів вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1. ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, виходячи з вищевкладенного, колегія суддів приходить до висновку, що так як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає необхідним залучити захисників за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49,52,53, ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія судів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України захисників для проведення окремої процесуальної дії.
Забезпечити прибуття адвокатів за призначенням в судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 15 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Поштаренко О.В.
Судді: Грицаюк Н.М.,
ОСОБА_6
The court decision No. 72708623, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/1330/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: