Court ruling № 72708558, 13.03.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6732/17

Провадження № 2/206/302/18

УХВАЛА

13.03.2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», голови правління садівничого товариства "Кримське урочище" ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні ОСОБА_5Д, оскільки садовий будинок у якому, він просить зобов'язати відповідача відновити електропостачання належить на праві спільної сумісної власності йому та його дружині ОСОБА_5 та кошти, які він просить стягнути з відповідача є сімейними.

Відповідач та її представник не вбачали підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зваживши доводи клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки як вбачається з витягу будинок №366 в садовому товаристві "Кримське урочище", в якому позивач просить зобов'язати відповідача відновити електропостачання, належить на праві власності ОСОБА_5, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», голови правління садівничого товариства "Кримське урочище" ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати.

Роз'яснити залученій третій особі, що вона може надати в наступне судове засідання пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко