
Справа № 185/1240/17
Провадження № 2-п/185/37/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження та призначення її до розгляду
12 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2017 року по цивільній справі № 185/1240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року по справі № 185/1240/17.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.286 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2017 року по цивільній справі № 185/1240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 17 травня 2018 року о 13:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасниками справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: В.О. Головін
The court decision No. 72708463, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/1240/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: