Court ruling № 72708189, 14.03.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/18394/17

Провадження № 2/201/45/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Трещов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення стипендії з урахуванням інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення стипендії з урахуванням інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі призначено суддю Трещова В.В.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви. 14 березня 2018 року позивачем були надані документи на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ДВНЗ «Національний гірничий університет», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 19. Предметом спору є стягнення ненарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуваннях компенсації втрати її частини у зв’язку з порушенням строків виплати, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 187, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №201/18394/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про стягнення стипендії з урахуванням інфляційних втрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180 ЦПК України.

Відповідь на відзив та заперечення позивач і відповідач повинні надати суду протягом 10 днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Трещов