
У Х В А Л А
м. Вінниця
06 березня 2018 р. Справа № 802/78/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом
ОСОБА_1
до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у Вінницькій області
про про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДФС у Вінницькій області про про визнання протиправною та скасування вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через відділ прийому суду подав клопотання про витребування додаткових доказів та розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча судом було здійснено усіх необхідних заходів з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи. Дані обставини підтверджуються розписками, що міститься в матеріалах справи.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області оригінал договору №2 від 01.10.2013 року укладений від імені ОСОБА_1 з Вінницькою ОДПІ.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, буд. 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158 ) оригінал договору №2 від 01.10.2013 року укладений від імені ОСОБА_1 з Вінницькою ОДПІ.
Призначити наступне судове засідання на 14 березня 2018 року о 15:30 год.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 12.03.18
Суддя підпис ОСОБА_2
копія вірна Суддя:
Секретар:
The court decision No. 72706499, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/78/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: