Court ruling № 72706397, 12.03.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/425/18

Провадження № 2/177/516/18

У Х В А Л А

12.03.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за Договором кредиту № 131/093/08 від 11.08.2008 в розмірі 29655,61 доларів США, та сплачений позивачем судовий збір, в розмірі 12059,08 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв’язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав:

- в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не підписано позовну заяву та клопотання, яке знаходиться в матеріалах позовної заяви;

-крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: