Court ruling № 72706348, 22.02.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1373/17

№ 2/207/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропнтровської області в складі:

Головуючого судді - САВЧЕНКА В.О.

при секретарі - ЄРМАКОВІЙ Н.П.

за участі представника ПП «Світлана-2000» - ОСОБА_1

представника Кам’янської міської ради - ОСОБА_2

та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши клопотання Представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення до справи фізичних осіб у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, ОСОБА_3, Треті особи - комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об’єднання", Товарна біржа "Європейська" про визнання аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 207/1373/17 за цивільним позовом до Кам'янської міської рада Дніпропетровської області (Відповідач-1), Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради (Відповідач-2), громадянина ОСОБА_3 (Відповідач-3), Треті особи: КП «Дніпродзержинське житлове об’єднання» та Товарна біржа «Європейська» про визнання аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позов поданий до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, провадження по справі слід відкрити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 19.12.2017 року представник Відповідача 3, ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до справи фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якості співвідповідачів або в якості третіх осіб у зв’язку із тим, що станом на момент подання позовної заяви власниками майна являються саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представники ПП «Світлана-2000» не заперечували, щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача 3, оскільки у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.

Представник Кам'янської міської рада Дніпропетровської області (Відповідач-1) та Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради (Відповідач-2) також не заперечували, щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача 3.

Крім того, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, в матеріалах справи 207/1373/17, містяться докази що право власності на спірний об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: пр. Конституції, 58, м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) належить по 1/2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тому є підстави для часткового задоволення клопотання представника Відповідача 3.

Відповідно до ч.6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, -- ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-3: - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України АЕ 677974, виданий 16.10.1997 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, пр-зд. Стрімкий, буд.11) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України АЕ 675574, виданий 18.07.1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 51918, АДРЕСА_1) у цивільній справі 207/1373/17 за позовом приватного підприємства "Світлана-2000" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об’єднання", товарна біржа "Європейська" про визнання аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити ОСОБА_5 (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, пр-зд. Стрімкий, буд.11) та ОСОБА_6 (місцезнаходження: 51918, АДРЕСА_1) про розгляд справи 207/1373/17 за позовом приватного підприємства "Світлана-2000" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об’єднання", товарна біржа "Європейська" про визнання аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсним.

Направити третім особам – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони, що підготовче судове засідання відбудеться 16 березня 2018 року о 13.00 годині в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам’янське, пр. Конституції, 64).

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати Відповідачам 1,2,3 у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві Відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити Відповідачам 1,2,3, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити Відповідачам 1,2,3, що вони мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити Третім особам, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. САВЧЕНКО