
Справа № 129/308/18
Провадження по справі № 3/129/161/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АВ609548, ідент. номер НОМЕР_1,
водія ТОВ «ОСОБА_2 Дестрибюшин», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -12/7-3,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
продавця магазину «Макс Медіа» м. Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 16, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
02.02.2018 р. приблизно о 18:20 год. на 474км+750м автодорогиМ-12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Атего» н.з. АВ6609СІ, всупереч п.13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» н.з. PLE72J6 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 5), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 7), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.
02.02.2018 р. приблизно о 18:20 год. на 474км+750м автодороги М-12 ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Опель Астра» н.з. PLE72J6, всупереч п.13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Атего» н.з. АВ6609СІ під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 6), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 7), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_3 накладений штраф у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 72704406, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/308/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: