Court ruling № 72704259, 14.03.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 906/437/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 року у справі № 906/437/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 року у справі № 906/437/16 в задоволенні позову Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про зобов'язання повернути майно - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов в повному обсязі, стягнути на користь скаржника здійснені ним судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

14.03.2018 року від головуючого судді Огородніка К.М. та судді Тимошенка О.М. надійшла заява про самовідвід у справі №906/437/16, оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у даній справі (колегія суддів: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.) було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 року, що може викликати сумніви у неупередженості суддів при вирішенні даного спору.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Огородніка К.М. та судді Тимошенка О.М. призначити на "14" березня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.