Court ruling № 72703739, 12.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.03.2018
Case No.
910/23852/16
Document №
72703739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/23852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року

у справі № 910/23852/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства „Еллада"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року у справі № 910/23852/16, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ПП „Еллада", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І., визнано ПП „Еллада" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого О.І., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року у справі № 910/23852/16 в частині призначення ліквідатором ПП „Еллада" арбітражного керуючого Холостого О.І. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотанням скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги колегією суддів залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на постанову господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року у справі № 910/23852/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.03.2018 року включно.

4. Розгляд справи №910/23852/16 призначити на 05.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 72703739 ?

Документ № 72703739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72703739 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72703739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72703739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72703739, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72703739, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72703739 refers to case No. 910/23852/16

This decision relates to case No. 910/23852/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72703738
Next document : 72703740