Court ruling № 72703682, 14.03.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2018 місто Дніпро Справа № 904/9474/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 (повне рішення оформлене 01.02.2018, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №904/9474/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 95 619, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2018 (повне рішення оформлене 01.02.2018, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №904/9474/17 позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" основну заборгованість у розмірі 85 548, 05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/9474/17 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення Самарського району м. Дніпра у розмірі 85 548,05 грн. за період з 01.01.2016 по 01.09.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Управлінню праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн.

12.03.2018 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради подані докази сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/9474/17.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 23.03.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 27.03.2018.

Учасники справи у строк до 27.03.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль