Court ruling № 72703371, 14.03.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/789/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 918/789/17 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів в сумі 76 070 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 898 796 грн. 40 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів в сумі 76 070 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 898 796 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У той же час, після зупинення провадження у справі 12 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній в зв'язку з завантаженням експерта та знаходженням на виконанні понад сорок експертиз просить погодити виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 05.02.2018 р. у справі № 918/789/17 в строк понад 90 днів (початок виконання орієнтовно серпень 2018 року та буде виконана в терміни відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі – Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 - задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 5 лютого 2018 року у справі № 918/789/17, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6);

3- відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) рекомендованим (33010, м. Рівне, вул. Макарова, 16);

4- Волинському відділенню Львівського НДІСЕ рекомендованим (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).