Court ruling № 72703207, 14.03.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.03.2018
Case No.
914/1194/16
Document №
72703207
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/1194/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 33162343)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від кредитора (ПАТ «Діамантбанк»): не з’явився;

від кредитора (Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_2– представник;

від кредитора (ПАТ «Універсал Банк»): не з’явився;

від кредитора (ДПІ у м. Івано – Франківську ГУ ДФС в Івано – Франківській області): ОСОБА_3 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_4 – арбітражний керуючий;

за участю ОСОБА_5 «Франк Девелопмент»: ОСОБА_6 – представник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, надалі – кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 33162343), надалі – боржник.

05.05.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.05.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2016 р., зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10.05.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

13.05.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора ОСОБА_5 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в сумі 1255641,61 грн., з яких 634453,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» , попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

Ухвалою від 08.09.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці, попереднє засідання суду відкладено на 05.10.2016 р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», підсумкове засідання відкладено на 23.11.2016 р.

19.12.2016 р. на розгляд суду від ДПІ у м. Івано – Франківську ГУ ДФС в Івано – Франківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Постановою суду від 19.12.2017 р. процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія “Комфортбуд-2” та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.12.2016 р. за № 46-31 та Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” від 02.12.2016 р. за № 33-32/361 задоволено, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія “Комфортбуд-2”) визнано банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія “Комфортбуд-2» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія “Комфортбуд-2” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначено на 15.03.2017 р., затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія “Комфортбуд-2” за період з 25.05.2016 р. по 19.12.2016 р. на суму 20054,13 грн. та витрати арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном в сумі 3900,07 грн.

14.03.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі, клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в процедурі ліквідації ОСОБА_5 «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», повідомлення про результати розгляду поточних кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. клопотання ліквідатора від 14.03.2017 р. за № 46-56 задоволено та затверджено основну грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_4 боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», засідання суду відкладено на 15.03.2017 р.

29.03.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про витребування в Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію про оголошення в розшук в межах кримінальної справи № 120150900100004644 від 15.11.2015 р. транспортних засобів та інформацію про стан кримінального провадження № 120150900100004644; інформації про оголошення в розшук в межах кримінальної справи №12016090010005172 транспортного засобу - екскаватор колісний марки JCB модель JS 160 W, заводський номер JCBJW16DT81451005, реєстраційний номер 02516АТ та інформацію про стан кримінального провадження № 12016090010005172.

10.05.2017 р. та 03.07.2017 р. на розгляд суду від ДПІ у м. Івано – Франківську ГУ ДФС в Івано – Франківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

21.08.2017 р. АТ «УкрСиббанк» подано лист про погодження продажу заставного майна.

22.11.2017 р. на розгляд суду від ПАТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника.

06.12.2017 р. від ОСОБА_5 «Франк Девелопмент» надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. продовжено розгляд справи у відповідності до п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 р., заяву ПАТ «Універсал Банк» від 20.11.2017 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Бонд Фінанс», заяву ОСОБА_5 «Франк Девелопмент» від 29.11.2017 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» на правонаступника ОСОБА_5 «Франк Девелопмент», засідання суду відкладено на 31.01.2018 р.

У зв’язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні судове засідання, призначене на 31.01.2018 р., не відбулось. Розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р.

13.03.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання 13.03.2018 р. з’явилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, ліквідатор доповів про виконану роботу та просив суд відкласти розгляд справи. Присутні представники не заперечили проти відкладення розгляду справи. Представники інших кредиторів не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на усне клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

2. Зобов'язати:

2.1. Ліквідатора:

- належним чином виконати вимоги постанови суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72703207 ?

Документ № 72703207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72703207 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72703207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72703207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72703207, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 72703207, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72703207 refers to case No. 914/1194/16

This decision relates to case No. 914/1194/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72703206
Next document : 72703208