
Справа № 2034/14121/2012
Провадження № 2/635/999/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 березня 2013 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну(збільшення) розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення утримання (аліментів) та визначення їх в твердій грошовій сумі -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача за зустрічним позовом до суду надано клопотання про забезпечення позову, шляхом витребування з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА “ТЕРМОЛАЙФ”(ідентифікаційний код 34015182, розташований: м.Харків, вул. Карачівське Шосе, б. 44), дані щодо заробітної плати ОСОБА_2 за останні (три) календарних роки, дані щодо премій, матеріальних доплат, соціальних виплат інших платежів, за останні (три) календарних роки.
Відповідно ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви про забезпечення доказів не надано документ про сплату судового збору, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114, 70 грн.
Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України клопотання, подане без додержання вимог, викладених у ст.ст.133, 134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72701929, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2034/14121/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: