
Справа № 635/1390/13-ц
Провадження № 2/635/1992/2013
У Х В А Л А
14 лютого 2013р. смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
Подана до суду позовна заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст.119 , 120 ЦПК України, а саме:
- Зазначений позивачем перелік документів, що додаються до позовної заяви не відповідає доданим документам до суду, а саме відсутнє клопотання про забезпечення доказів .
Враховуючи викладене, суд, згідно ст.121 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 72701896, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/1390/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: