
Справа № 569/19870/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 24814, 23 грн. та судові витрати в сумі 1600, 00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву вх. № 6923/18 від 09.02.2018 року, якою розгляд справи просить проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач подала через канцелярію суду заяву вх. № 12353/18 від 12.03.2018 року, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 007/10/2015/1ОО/ТО, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 42 800,00 грн.
В період дії кредитного договору відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися.
Водночас ризик невиконання зобов'язань відповідача (позичальника) за кредитним договором був застрахований Банком у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (Банка), що не суперечать Закону і пов’язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання умов Договору страхування 15.08.2017 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся страхувальник з заявою на виплату страхового відшкодування, додатково, надавши повний пакет документів, вичерпний перелік який чітко та однозначно викладений у п. 8.4 Договору страхування.
На підставі заяви Страхувальника у відповідності до умов Договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт № 6932-09 і 15.08.2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 69 538,43 грн., ( з яких заборгованість саме ОСОБА_2 становить 24 814,23 грн. - вбачається з реєстру випадків, що мають ознаки страхової події), що підтверджується платіжним дорученніям№ 18006 від 15.08.2017 року.
Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Разом з тим відповідно до н. 8.5 Договору страхування до Страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування ча Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до Позивача перейшло право зворотної вимоги до Відповідача (Позичальника) у розмірі 24 814,23 грн.
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов позивача задовольнити.
Крім того, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот грн). 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 354ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 24814 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот грн). 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»», Код ЄДРПОУ 31650052, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.
Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 19.09.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 72701726, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/19870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: