
Справа № 459/2170/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/64/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 10 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27 січня 2018 року, а його представник - ОСОБА_4 - 06 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 62, 63), однак по даний час недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Враховуючи, що станом на 12 березня 2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 72701445, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: