Court ruling № 72701232, 13.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №754/3271/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2843/2018

У Х В А Л А

13 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року позов задоволено.

15 лютого 2018р. на вказане рішення суду Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року було залишено без руху, а відповідачу наданий строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 22 лютого 2018 року отримана відповідачем 26 лютого 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.133), тому строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача, з урахуванням вихідних днів, закінчився 5 березня 2018р.

Однак, станом на 13 березня 2018р. відповідачем не надано докази оплати судового збору та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 356ЦПК України, у наданий строк Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоліки не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

- 2 -

виплат про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя