Court ruling № 72701151, 12.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «КАШТАН», про визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37310,

в с т а н о в и л а :

07.02.2018 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ (ПрАТ) «Львівський холодокомбінат» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 в справі за позовом ПрАТ «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «КАШТАН», про визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37310.

26.02.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2018.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2018 призначено розгляд вищевказаної заявиОСОБА_1 про роз'яснення постанови в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 12 березня 2018 року, без виклику учасників справи.

Разом з тим у вказаній ухвалі не зазначено час розгляду заяви, а саме: на 09 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа №760/18843/15-ц № апеляційного провадження: 06.115/796/141/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який виніс рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2018 зазначивши в її резолютивній частині час розгляду заяви про роз'яснення постанови, а саме: на 09 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2018 року, у зв'язку з чим абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Призначити розгляд заявиОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 12 березня 2018 року на 09 год. 10 хв., без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: О.Ф. Лапчевська

Б.Б.Левенець