
Справа 688/619/18
№ 2-а/688/23/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
12 березня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Справа підсудна даному суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 54 в м. Шепетівка Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (вул. Народного ополчення, 9 м. Київ), інспектора 2 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (вул. Народного ополчення, 9 м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.
Відповідач має право, не пізніше 22 березня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.
Справу розглянути місцевим адміністративним судом – Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.Ю. Цідик
The court decision No. 72700604, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 688/619/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: