Court ruling № 72700537, 05.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2885/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

05 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Хмельницького обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,–

встановив:

06 лютого 2018 року позивач ОСОБА_4 (місце проживання, зазначене в позові: м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 11 А, кв. 18) звернувся до суду із позовною заявою до Хмельницького обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою судді від 12.02.2018 р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання на 05 березня 2018 р. 10.30 год.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримала, та вказала, що вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, так як підготовчі дії проведенні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, зазначив, що 03.03.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву та просив витребувати із Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію по кримінальному провадженню № 12015240280000670 щодо того у якому статусі перебуває у ньому ОСОБА_4 та чи вилучалось у нього в ході провадження посвідчення водія. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, так як підготовчі дії проведенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

постановив :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Хмельницького обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.) на 03 квітня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов’язати Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надати інформацію щодо того, у якому статусі перебуває по кримінальному провадженню № 12015240280000670 ОСОБА_4 та чи вилучалось у ОСОБА_4 в ході провадження посвідчення водія, видане на його ім’я.

Позивач в строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов може подати до суду згідно ст. ст. 179, 199 ЦПК України відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов відповідачу.

А відповідач в свою чергу має право в строк протягом семи днів (з дня отримання відповіді на відзив) згідно ст. ст. 180, 199 ЦПК України направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя