Справа № 2-5517/2009 р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Халаджи О.В.
при секретарі Челядник Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2009 року позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу вказавши, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. по 01.11.2009р. за адресою: АДРЕСА_1, послуг надано на загальну суму 747,88 грн., вказана заборгованість відповідачами сплачена не була.
Оскільки відповідачі у добровільному порядку залишок заборгованості не сплачують, позивач просить задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали (а.с.13).
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача, на її ім`я відкрито особовий рахунок № 106913, також в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, чоловік та ОСОБА_4, син.
Відповідачі користувалися послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод, у період з 01.01.2008 року до 01.11.2009 року та мають заборгованість у сумі 747,88 грн.
Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідки комунального підприємства про склад сім,ї, та довідки з особового рахунку та довідки з КП БТІ (а.с.4-5,12).
Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім`ї зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Оскільки судом встановлено, що відповідач за надані позивачем у період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року послуг не було сплачено, заборгованість складає у розмірі 747,88 грн., суд вважає, що відповідач порушив зобов`язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ним послугами по водопостачанню та водовідведенню, підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача (а.с.2).
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 747,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 777,88 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 7270010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5517/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: