Decision № 7269999, 25.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-5475/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію вказавши, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі № 9 будинку № 27б на м-н Шахтарський в м.Красноармійськ Донецької області, основним квартиронаймачем якої вона є.

Відповідачу позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім, відповідачем оплата послуг не проводилася, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Тому просить суд, стягнути ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.09.2005р. по 01.10.2009р. в сумі 5080,88 грн. відповідно до особового рахунку № 33659 та стягнути з них витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про місце і час судового засідання повідомлялася, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с.13).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі № 9 будинку № 27б на м-н Шахтарський

м.Красноармійськ Донецької області, основним квартиронаймачем якої він є (а.с.4).

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачів № 33659 (а.с.5), позивачем нараховувалися суми за надання послуг з централізованого опалення у період з 01.09.2005р. по 01.10.2009р., оплата якої відповідачем не проводилася, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 5080,88 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов’язання щодо сплати сум, нарахованих позивачем відповідачу за надані послуги з централізованого опалення, з боку відповідача не виконувалися належним чином, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.09.2005р. по 01.10.2009р. в сумі 5080,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: р.н. судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008р. № 5/33-3 звільнено від оплати таких витрат (а.с.8), а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред’явленні позову (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2005р. по 01.10.2009р. в сумі 5080,88 грн. а також, 30 грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5110,88 грн. які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя