Court ruling № 72698849, 13.03.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1195/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2018 року № 462/1195/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

При винесенні даного судового наказу було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного судового наказу, при зазначені боржника та суми заборгованості, вказано «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7», та суму заборгованості зазначено «3661,15 грн.» замість правильної «3734,74 грн».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст судового наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2018 року № 462/1195/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та у тексті такого наказу вказати божниками « Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7» замість « Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», вказати вірну суму заборгованості «3734 /три тисячі сімсот тридцять чотири/ грн.74 коп.» замість «3661/три тисячі шістсот шістдесят одна/ грн.15 коп.»

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк