
Справа № 442/8783/17
Провадження № 2/442/610/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Хомик А.П.
з участю секретаря – Лужецької С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії , -
встановив :
19.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про повернення йому 1898 грн. отриманих ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.
Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, і зокрема заява не містить :
- поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- не зазначено доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- в порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
- всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не підтверджено те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн. (реквізити сплати судового збору р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач УДКСУ). Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не звільнене від сплати судового збору, так як статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко передбачено коло осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, що вище зазначені, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв’язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд –
постановив :
Позовну заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик
The court decision No. 72698754, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 442/8783/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: