
Справа № 322/194/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ
ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 березня 2018 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що в період часу з 2006 по 2009 рік він та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народилася донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини в шлюбі не перебували, тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. 07 травня 2009 року ОСОБА_3 померла. Опікуном над дитиною призначили її бабусю ОСОБА_5 Але остання веде аморальний спосіб життя, який унеможливлює повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Позивач просить встановити його батьківство стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини, зазначивши його батьком дитини, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.
Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 – 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 175, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_1 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Широка, 22 в с. Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області) до Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 27 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області), третьої особи служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області вул. Космічна, буд. 3 смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області) про встановлення батьківства,
Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області (Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Лесі Українки, 11), о 09 годині 00 хвилин 26 березня 2018 року.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш
The court decision No. 72698161, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 322/194/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: