Court ruling № 72698026, 13.03.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1774/17

Провадження № 2/324/129/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 22.12.2017 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було відкладено на 13 год. 45 хв. 13 березня 2018 року.

У підготовче засідання позивач не з’явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, не висловив бажання укласти мирову угоду, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, не висловили бажання укласти мирову угоду, у встановлений судом строк без поважних причин не надали відзиву проти позову, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і заявили клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки спірна земельна ділянка розташована поза межами населеного пункту і розпорядження такими землями здійснює саме Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого представниками відповідача клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 ЦПК України суд здійснював повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання, які підлягають з’ясуванню у підготовчому засіданні, та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, вирішуючи заявлене представниками відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, судом враховано таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано, що предметом даного позову є спір щодо набуття права позивача в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), розташовану на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області (поза межами населеного пункту) із земель колишнього КСП ім. Куйбишева.

Як зазначили представники відповідача, земельна частка (пай), право на яку просить визнати за собою позивач, знаходиться поза межами населеного пункту, і є не витребуваною і не розподіленою. Право на отримання спадкоємцем земельної ділянки (паю) оспорюється і є предметом позову. Розпорядження такими земельними ділянками віднесено до повноважень Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Суд погоджується із твердженнями представників відповідача про те, що у випадку задоволення позову і визнання за позивачем права на земельну частку (пай) позивач повинен буде звернутися із даним рішенням суду до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за дозволом на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Крім того, Пологівська РДА Запорізької області наділена повноваженнями розпорядження (виділу, заміни тощо) невитребуваними земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Наведене свідчить про те, що рішення суду за вказаним позовом може вплинути на права та обов’язки Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка розпоряджається не витребуваними і не розподіленими землями.

Тому клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також судом враховано, що відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-200, 223, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області (код ЄДРПОУ 02126354, адреса: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 32).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати за формою, встановленою ст. 181 ЦПК України, у порядку, передбаченому ст. 192 ЦПК України, пояснення щодо позову.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обов’язок подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Також роз’яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: