Decision № 72697966, 13.03.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7142/17

Провадження № 2/333/552/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до суду звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Східне ВпоОПС) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5583,77 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричної енергії № 551207194 зобов’язалось постачати електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 168. Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання з оплати спожитої електричної енергії не виконав, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість в сумі 5583,77 грн. за період з 19.08.2015 року по 24.03.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з одержання електричної енергії.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі – Правила користування електричною енергією).

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (п. 3 Правил користування електричною енергією).

Як встановлено судом, 16.06.2013 р. між ОСОБА_1 (споживачем) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальником) укладено договір про користування електричною енергією № 551207194, за умовами якого Енергопостачальник зобов’язався надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов’язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Пунктами 9.5., 9.6. вказаного вище договору сторони обумовили зобов’язання Споживача електричної енергії своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14. Цього договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Електропостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п. 14. договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати Постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку або за плановими нарахуваннями у порядку, визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електричної енергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати (п. 32 договору).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату отриманих в період з 19.08.2015 року по 24.03.2017 року (включно) послуг з постачання електроенергії у житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 168, не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, за розрахунком позивача, сума основного боргу відповідача за споживання електричної енергії за вказаний вище період, становить 5583,77 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 5583,77 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.

Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред’явив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 5583,77 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 168, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (поточний рахунок 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5583,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 168, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк») судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко