
Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/9641/15-а
Провадження № 2-адр/334/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
при секретарі Матвієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити його заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У зв’язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 47, 240 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 72697730, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/9641/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: