
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/494/18
Провадження №: 2-сз/332/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію житла та зобов’язання вчинити певні дії.
При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції № 0.0.958870760.1 від 08.02.2018 року.
Ухвалою суду від 23.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвала набрала законної сили 13.03.2018 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) (одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжі; МФО банку 813015, призначення платежу *;101;2025410165;22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з квитанцією № 0.0.958870760.1 від 08.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 72697728, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/494/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: