Court ruling № 72697324, 12.03.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2268/17

Провадження № 1-кп/314/60/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Беспалько Т.Д.

секретар судового засідання Печонкіної В.П.

прокурора Парфенова Р.Г.

обвинуваченного ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080210000245 від 27 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – домашнього арешту строком на 60 діб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме з 15.03.2018 року до 15.05.2018 року включно, заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 20-00 год. до 08 год. за адресою АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки: не відлучатись із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Суддя Т.Д. Беспалько

12.03.2018