
Справа №: 310/5492/17
3-в/310/18/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 березня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови суду, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2017 року ОСОБА_2 притягнутого до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
26.12.2017 року до Бердянського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2
02.01.2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до КП «Бердянськекотранс», куди він повинен встати на облік та приступити до відпрацювання громадських робіт з 06.01.2018 року.
31.01.2018 року до Бердянського МРВ з питань пробації з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 27.01.2018 року.
05.02.2018 року ОСОБА_2 письмово пояснив, що він постійно зайнятий на підробітках, за рахунок яких проживає, в подальшому від відбування громадських робіт відмовляється та відпрацьовувати залишені години не буде.
Залишилось невідпрацьованими 24 годин громадських робіт.
На підставі цього, начальник Бердянського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 громадські роботи на штраф.
Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.
В порядку ст. 268 КУпАП у зв’язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вимкладене, а також письмові пояснення ОСОБА_2 (а.о.с. 20), суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 та заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321, ст. 321-4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт – 24 години, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2017 року штрафом в розмірі 102 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/ 21081100, р/р № 31113106700011, код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 72697165, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/5492/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: