Court ruling № 72696676, 13.03.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/98/2018(м)

221/879/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

„13" березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів:Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.

за участю секретаря:Сидельнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_6, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ПП ОСОБА_6, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року вищевказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі .

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги, просив продовжити строк розгляду справи, у зв*язку зі складністю справи та необхідністю виклику для надання пояснень приватного підприємця ОСОБА_6 з метою з*ясування обставин справи. Інші учасники судового розгляду у судове засідання апеляційного суду не з*явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК Україниу виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

У зв*язку зі складністю справи, з урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи,апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів та оголосити перерву в розгляді справи для виклику приватного підприємця ОСОБА_6 для з*ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 213,371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_6, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року на п*ятнадцять днів з 30 березня 2018 року.

Оголосити перерву в розгляді вказаної справи на 03 квітня__ 2018 року 0 11 год. 00 хв. , виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: