
Справа № 237/819/18
Провадження № 1-кп/237/425/18
УХВАЛА
іменем України
Вступна та резолютивна частина
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07.03.2018 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Приходько В.А.
за участю секретаря судового засідання: Мишка Д.О.
прокурора Димова В.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Курахове клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 315, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 07 березня 2018 року по 05 травня 2018 року включно.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 12 березня 2018 року о 12 годині.
Копію резолютивної частини ухвали негайно вручити обвинуваченій та направити до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя В.А. Приходько
07.03.18
The court decision No. 72695970, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/819/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: