
Справа № 234/5936/14-ц
Провадження № 2-п/234/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Куцик Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/2896/2014 року від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/2896/2014 року від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.12.2014 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, були задоволені.
В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.12.2014 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2004 року по 01.02.2014 року в сумі 10383,54 грн.. На теперішній час ВДВС здійснюється примусове стягнення. З даним рішенням відповідач не згоден з наступних підстав. Зазначає, що за адресою: м. Краматорськ, вул Прилуцька, 16-113, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований не був, жодного відношення до цієї квартири не має. Згідно копії домової книги та довідок Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1393, 1394 від 12.02.2018 року, він з 01.11.1985 року по 27.02.1998 року, 22.02.2001 року по 18.06.2001 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Миру, 127-1, а з 27.02.1998 року по 22.02.2001 року, 18.06.2011 року по теперішній час зареєстрований за адресою: смт. Петропавлівка по вул Каштанова, 62. Тобто в м. Краматорську він ніколи не мешкав та не має в цьому місті власності. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 21.02.2018 року. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повістками. Відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.
Таким чином, заочне рішення суду від 16.12.2014 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.
Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/2896/2014 року від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Виконавчі листи відкликати.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 72695618, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/5936/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: